Browsh の代替手段
8Browsh の代わりとなる 8 個の無料および有料のリストをまとめました。 主な競合相手はLinks、 Lynxです。 これらに加えて、ユーザーは Browsh と W3M、 less、 Dillo の間の比較も行います。 また、他の同様のオプションもここで確認できます: ウェブブラウザ。
Browsh の代わりとなる 8 個の無料および有料のリストをまとめました。 主な競合相手はLinks、 Lynxです。 これらに加えて、ユーザーは Browsh と W3M、 less、 Dillo の間の比較も行います。 また、他の同様のオプションもここで確認できます: ウェブブラウザ。
TTYおよびブラウザーにレンダリングする、完全に近代的なテキストベースのブラウザー
TTYおよびブラウザーにレンダリングする、完全に近代的なテキストベースのブラウザー
すべての世界が良いインターネットを持っているわけではありません。
持っているのが電話から繋がれた3kbps接続だけであれば、サーバーにSSHで接続し、たとえばelinkを介してWebを閲覧するのが良いでしょう。 これにより、サーバーはWebページをダウンロードし、SSH接続の限られた帯域幅を使用して結果を表示します。 しかし、従来のテキストベースのブラウザーにはJSサポートがなく、他のすべての最新のHTML5の長所がありません。 Browshは、実際のブラウザー(ヘッドレスFirefox)に支えられているという点で異なり、それを使用して、端末または実際には多少皮肉なことに別のブラウザーで簡単にレンダリングできる、純粋にテキストベースのWebページおよびWebアプリを作成します。 ただし、現在ブラウザクライアントにはターミナルクライアントと同等の機能がないことに注意してください。
なぜVNCではないのですか? VNCは確かに1つのソリューションですが、非常に悪いインターネットに対処するのと同じ能力はありません。 また、ターミナルBrowshはMoSHを使用して、帯域幅をさらに削減し、接続の安定性を高めることができます。 Moshは、ドロップまたはローミングされた接続の自動再接続や、差分のみの画面更新などの機能を提供します。 さらに、SSHまたはMoSH以外に、ターミナルBrowshはVNCのようなクライアントを必要としません。
ターミナルBrowshを使用する最後の理由の1つは、ラップトップまたはRaspberry Piなどの低電力デバイスから最新のブラウザーのバッテリー消費を軽減することです。 CLIネイティブの場合、CPUに負荷のかかるブラウザが主電源でどこか他の場所で実行されていると、潜在的に数時間の寿命が得られる可能性があります。
ソフトウェアについての意見を共有し、レビューを残してさらに向上させるのに役立てましょう!
変更の提案
あなたのフィードバック
Your vote has been counted.
Do you have experience using this software?