Мы составили список из 6 бесплатных и платных аналогов DjVuReader. Основные конкуренты: WinDjView, Document Viewer. Кроме того, пользователи также проводят сравнения между DjVuReader и DjView4, DjVu Viewer, DjVuLibre. Также вы можете рассмотреть другие аналогичные варианты здесь: About.
Мы составили список из 6 бесплатных и платных аналогов DjVuReader. Основные конкуренты: WinDjView, Document Viewer. Кроме того, пользователи также проводят сравнения между DjVuReader и DjView4, DjVu Viewer, DjVuLibre. Также вы можете рассмотреть другие аналогичные варианты здесь: About.
DjVuReader - наиболее полнофункциональный ридер для файлов DjVu, доступный в магазине Mac.
DjVuReader - наиболее полнофункциональный ридер для файлов DjVu, доступный в магазине Mac.
DjVuReader Платформы
Mac
DjVuReader Видео и скриншоты
DjVuReader Обзор
DjVuReader - наиболее полнофункциональный ридер для файлов DjVu, доступный в магазине Mac. Особенности включают в себя:
• Поддержка многостраничных DjVu файлов (как в комплекте и косвенные) • Поддержка защищенных файлов DjVu • Функция поиска (для текстовых документов) • Просмотр документов в черно-белом или полном цвете • Копировать разделы документа в буфер обмена • Функция закладок • Интуитивно понятная навигация • Настраиваемые настройки, в том числе: - Режим одной / двух страниц - Пользовательские цвета фона окна - Управление страницей с разделителями - Установить титульную страницу как титульную страницу
DjVu - это новая технология сжатия изображений для решения проблемы громоздких файлов изображений, которые просто слишком велики для приемлемой скорости загрузки при использовании в Интернете. Для компаний или частных лиц, которые имеют дело с большим количеством документов с изображениями, это не только значительно уменьшает требуемое пространство для хранения, но также делает распространение этих документов намного более эффективным.
DjVu обычно достигает коэффициентов сжатия в 5-10 раз лучше, чем файлы JPEG и GIF для цветных документов, и в 3-8 раз лучше, чем TIFF для черно-белых изображений. Декомпрессия также намного эффективнее, поскольку для образа, который обычно требует 25 МБ ОЗУ, для распаковки требуется всего около 2 МБ.