Logiciel
Nous avons compilé une liste de 53 alternatives gratuites et payantes à Alacritty. Les principaux concurrents incluent MobaXterm, Terminator. En plus de cela, les utilisateurs établissent également des comparaisons entre Alacritty et GNOME Terminal, iTerm2, ZOC. Vous pouvez également consulter d'autres choix similaires ici : Systèmes d'exploitation et utilitaires.
Nous avons compilé une liste de 53 alternatives gratuites et payantes à Alacritty. Les principaux concurrents incluent MobaXterm, Terminator. En plus de cela, les utilisateurs établissent également des comparaisons entre Alacritty et GNOME Terminal, iTerm2, ZOC. Vous pouvez également consulter d'autres choix similaires ici : Systèmes d'exploitation et utilitaires.
176
Un terminal avancé qui offre aux utilisateurs Windows une expérience de ligne de commande puissante et de type Unix.
164
157
GNOME Terminal est un émulateur de terminal pour l'environnement de bureau GNOME écrit par Havoc Pennington ...
143
102
99
84
78
59
Terminal extensible, multiplate-forme, construit sur des standards web ouverts.
57
Xshell est un puissant émulateur de terminal qui prend en charge SSH, SFTP, TELNET, RLOGIN et SERIAL.
35
Alacritty est un émulateur de terminal accéléré par GPU extrêmement rapide. Il est écrit en Rust et utilise OpenGL pour que le rendu soit l'émulateur de terminal le plus rapide disponible. Alacritty est disponible sur GitHub sous forme de source.
Alacritty est un émulateur de terminal accéléré par GPU extrêmement rapide. Il est écrit en Rust et utilise OpenGL pour que le rendu soit l'émulateur de terminal le plus rapide disponible. Alacritty est disponible sur GitHub sous forme de source.
Windows
Linux
Mac
Alacritty est le résultat de la frustration avec les émulateurs de terminaux existants. Utiliser vim inside tmux dans de nombreux terminaux a été une expérience particulièrement pénible. Aucun d'entre eux n'a été assez rapide. Même dans ce cas, Linux offre des alternatives décentes. Par exemple, urxvt et st donnent de bonnes expériences. L'inconvénient majeur de ces options est la difficulté de configuration et l'incapacité de fonctionner sur des plates-formes autres que X11. Les options pour macOS sont particulièrement lentes, notamment avec un terminal plein écran sur un moniteur 4k. Aucun de ces terminaux n'est multi-plateforme - ils sont généralement mariés aux API de fenêtrage et de rendu de police de leur plate-forme native.
GPU Support
Partagez votre opinion sur le logiciel, laissez un avis et contribuez à l'améliorer encore davantage !
Proposer des changements
Vos commentaires
Your vote has been counted.
Do you have experience using this software?
