Software
Hemos compilado una lista de 8 alternativas gratuitas y de pago para TAK. Los principales competidores incluyen FLAC, LAME. Además de estos, los usuarios también realizan comparaciones entre TAK y Vorbis, Matroska, Apple Lossless. También puedes echar un vistazo a otras opciones similares aquí: Software de audio y música.
Hemos compilado una lista de 8 alternativas gratuitas y de pago para TAK. Los principales competidores incluyen FLAC, LAME. Además de estos, los usuarios también realizan comparaciones entre TAK y Vorbis, Matroska, Apple Lossless. También puedes echar un vistazo a otras opciones similares aquí: Software de audio y música.
577
FLAC significa Free Lossless Audio Codec, un formato de audio similar al MP3, pero sin pérdida, lo que significa ...
309
LAME es un codificador MPEG Audio Layer III (MP3) de alta calidad con licencia bajo la LGPL.
290
Ogg Vorbis es un formato de audio comprimido de uso general totalmente abierto para una calidad media a alta ...
40
Matroska Multimedia Container es un formato de contenedor gratuito estándar abierto, un formato de archivo que puede ...
33
Apple Lossless (también conocido como ALAC) es un códec de audio desarrollado por Apple Inc.
22
WavPack es un formato de compresión de audio completamente abierto que ofrece pérdidas sin pérdida de alta calidad y ...
22
18
Speex es un formato de compresión de audio sin patente diseñado para discurso y también un discurso de software libre ...
19
»TAK - [T] om sin pérdidas [a] udio [k] ompressor / [T] oms verlustfreier [A] udio [k] ompressor - es ...
»TAK - [T] om sin pérdidas [a] udio [k] ompressor / [T] oms verlustfreier [A] udio [k] ompressor - es ...
Windows
»TAK - [T] om's lossless [a] udio [k] ompressor / [T] oms verlustfreier [A] udio [k] ompressor - es, como su nombre ya lo sugiere, un compresor de audio sin pérdidas, similar a FLAC, WavPack y Monkey's Audio. En promedio, la compresión sin pérdidas reduce el tamaño del archivo a aproximadamente el 50 por ciento del tamaño original; sin embargo, la compresión puede variar entre aproximadamente el 30 y el 70 por ciento, según el archivo. La descompresión restaura una copia un poco idéntica de los datos de audio originales (es por eso que lo llamamos sin pérdida).
Mi objetivo era desarrollar un compresor que combinara una buena compresión con velocidades óptimas de decodificación. En promedio, la implementación actual debería coincidir con la eficiencia de compresión de Monkey's Audio High, mientras se alcanzan velocidades de descompresión similares a FLAC. «(Cita de Thomas Becker del archivo Léame de TAK)
La compresión es ligeramente mejor y la tolerancia de falla está en el mismo nivel en comparación con FLAC.
Los reproductores de audio con soporte TAK son:
- Foobar2000
- Winamp
- Jugador por excelencia
- XMplay
Otras aplicaciones con soporte TAK son:
- Copia de audio exacta (EAC)
- MP3tag
- shnTool
La página de la aplicación del autor está en alemán: http://www.thbeck.de/Tak/Tak.html
Para obtener información en inglés, puede visitar esta página: http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=TAK
o esta página: http://www.hqshare.net/showthread.php?t=25339
Las últimas dos páginas también contienen tutoriales para EAC y foobar, incluso con ejemplos preestablecidos.
Comparación oficial de TAK, FLAC y otros códecs sin pérdida en la página de FLAC: http://flac.sourceforge.net/comparison.html
Otras comparaciones son de Synthetic Soul: http://synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/
o en Squeeze Chart: http://www.squeezechart.com/audio.html
[todas las comparaciones están desactualizadas ya que TAK tiene una nueva versión (final)]
Plugin para Foobar2000: http://www.foobar2000.org/components/view/foo_input_tak
Complemento para Winamp y XMplay: http://www.thbeck.de/Tak/Tak.html#Links_TAK
Complemento para Quintessential Player: http://www.quinnware.com/list_plugins.php?type=input
Lossless Audio
¡Comparte tu opinión sobre el software, deja una reseña y ayuda a mejorarlo aún más!
Sugerir cambios
Tus comentarios
Your vote has been counted.
Do you have experience using this software?
